1991年12月25日，蘇聯(lián)總統(tǒng)戈爾巴喬夫宣布辭職，標(biāo)志著蘇聯(lián)解體。次日蘇聯(lián)最高蘇維埃通過決議宣布蘇聯(lián)停止存在，立國69年的社會主義超級大國蘇聯(lián)從此正式解體。記得在1991年，中國人對蘇聯(lián)解體的反映各種各樣，有的說這是共產(chǎn)主義事業(yè)的大災(zāi)難，有的說蘇聯(lián)命該如此，有的說這種解體是一件好事，因為蘇聯(lián)人民需要民主與自由，也需要經(jīng)濟體制的改革。中國政府的官方態(tài)度一開始是承認(rèn)搞政變的蘇聯(lián)副總統(tǒng)亞納耶夫的新政權(quán)，表現(xiàn)出了對斯大林舊體制的擁護。但隨著亞納耶夫的快速倒臺而變得冷靜，僅表示這是蘇聯(lián)人民的選擇，并尊重他們的選擇。在隨后的時間里，中國政府對蘇聯(lián)解體后的十五個獨立國家一一表示承認(rèn)。但在內(nèi)部的黨員學(xué)習(xí)會議上，卻大罵促成蘇聯(lián)解體的主要人物戈爾巴喬夫和葉利欽，并毫無根據(jù)地說戈爾巴喬夫是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的叛徒，葉利欽是美國中央情報局雇傭的特務(wù)，以此麻痹人民，以防止類似的事件在中國上演。上述明暗兩種態(tài)度至今沒有改變。那么，蘇聯(lián)解體到底是好事，還是壞事呢？這還要從蘇聯(lián)的成立說起。

1918年的十月革命產(chǎn)生的世界上的第一個社會主義國家不是蘇聯(lián)，而是俄羅斯。而俄羅斯的蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國并不等同于后來的蘇聯(lián)。蘇聯(lián)正式的歷史應(yīng)從1922年蘇維埃俄國等國家組成聯(lián)盟開始算起。蘇聯(lián)的成立不是社會主義民主團結(jié)的結(jié)果，卻是社會主義的俄羅斯霸權(quán)主義擴張的結(jié)果。

蘇聯(lián)的本質(zhì)

在斯大林的領(lǐng)導(dǎo)下，俄羅斯雖稱是社會主義，但卻繼承了沙皇俄國侵略擴張的本性。在1918年以后，俄羅斯不斷對外擴張，用武力征服了一系列其他民族。他們雖然在表面上承認(rèn)這些共和國的獨立性，而實際上這些國家毫無民族自決權(quán)。從1919年至1944年，斯大林先后侵占了獨立的希瓦汗國、布哈拉汗國、烏克蘭、阿塞拜疆、格魯吉亞、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、圖瓦人民共和國等國家。另外，還通過與納粹德國的合作，對外侵略和武力威脅兼并了包括羅馬尼亞人、芬蘭人、波蘭人等民族的大片聚居地。斯大林把這些通過侵略得來的國家合并在一起，就成立了所謂的蘇聯(lián)，即蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國聯(lián)盟。在蘇聯(lián)，斯大林推行俄羅斯化政策，各國的民族主義被視為蘇維埃和社會主義的對立面而受到打壓，各民族的政治、文化、經(jīng)濟精英多被處決，民族語言文化和民族意識遭到摧殘。在第二次世界大戰(zhàn)時和戰(zhàn)后，蘇聯(lián)還對境內(nèi)的波蘭人、芬蘭人、愛沙尼亞人、拉脫維亞人、立陶宛人、伏爾加德意志人、克里米亞韃靼人、卡爾梅克人、車臣人、印古什人、遠(yuǎn)東朝鮮人等少數(shù)民族實行了殘酷的種族清洗和種族遷移。

斯大林對蘇聯(lián)內(nèi)部各民族的強制性政策，在中國的教科書中是看不到的。但我們能看到希特勒在歐洲建立的納粹化統(tǒng)治與日本在亞洲建立的大東亞共榮圈。其實，斯大林的意圖與希特勒、東條英機的法西斯政策是完全一致的，他們都是對外侵略與擴張的大國霸權(quán)主義者。所以，蘇聯(lián)的成立，從一開始就是與人道主義、正義背道而馳的。我相信，中國人肯定不愿意生活在日本人建立的大東亞共榮圈之中，但我們卻不一定能理解蘇聯(lián)各加盟共和國要求獨立的想法。實話說，這兩者的性質(zhì)是相同的。

在蘇聯(lián)時期，雖然發(fā)達的重工業(yè)和不斷的軍備競賽拉動國內(nèi)生產(chǎn)總值掩蓋了人民生活水平一直不高這一現(xiàn)象，但是這不符合人民的利益，也導(dǎo)致了蘇聯(lián)人民的不滿。其次，高度集中的政治體制缺乏民主，干部階層不可避免地日益官僚主義化，號稱代表人民利益的黨的干部群體，逐漸蛻變?yōu)橐粋�與人民對立的特權(quán)階層。當(dāng)群眾日益感受到特權(quán)階層與自己利益背道而馳時，這種政治體制的衰敗和瓦解也就不可避免。

此外，蘇聯(lián)從1922年開始實行新經(jīng)濟政策，列寧對戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策進行改革，并強調(diào)更加發(fā)揚黨內(nèi)民主。然而自1926年斯大林當(dāng)權(quán)以來，形成了高度集中化的政治經(jīng)濟體制。雖然在這種體制下蘇聯(lián)實現(xiàn)了工業(yè)化，但到了1950年代，弊端日益暴露，阻礙了蘇聯(lián)的發(fā)展。隨后，赫魯曉夫、勃列日涅夫等先后進行了改革，但他們的改革都只是對原有體制的小修小補，沒有從根本上徹底改變高度集中的政治經(jīng)濟體制。最明顯的就是蘇聯(lián)內(nèi)部的特供商店，里面充滿了外國名貴以及蘇聯(lián)國內(nèi)極缺的商品，應(yīng)有盡有，專供蘇聯(lián)的特權(quán)階級享用。相較之下，大部分蘇聯(lián)人民卻必須忍受質(zhì)劣與陳舊、無人想買的東西。此種體制傾向于犧牲下層人民的利益來解決上層權(quán)貴的需求。從1989年開始，蘇聯(lián)由于改革失利與通貨膨脹，開始對下層人民實行進一步的緊縮政策，在煤礦礦區(qū)造成了嚴(yán)重的消費品短缺，導(dǎo)致長期受壓迫的煤礦工人進行大罷工。這樣的蘇聯(lián)，解體了根本就不值得可惜，反而應(yīng)該慶幸才對。

此外，蘇聯(lián)還對本國人民和其他國家犯下了諸多罪行，如農(nóng)業(yè)集體化時期對“富農(nóng)”階級的流放和屠殺，大清洗時期對黨員、知識分子、軍人和其他無辜者的屠殺，集體處決波蘭軍官的卡廷事件等等。這些罪行隨著戈爾巴喬夫“公開化”的進程被逐步公諸于世，對蘇聯(lián)人民造成了極大的思想沖擊，并加深了各民族的不滿情緒。

蘇聯(lián)的解體

1985年，戈爾巴喬夫開始擔(dān)任蘇共中央總書記。他的“改革與新思維”試圖從根本上重建社會主義的價值觀念和政治體制，徹底擯棄斯大林主義留下的政治體制遺產(chǎn)，建立人道的、民主的社會主義。他開放了報禁，使全國人民能看到更多的歷史真相與蘇聯(lián)的現(xiàn)實。同時，他也給了人民更多的民主自由。這些都是作為社會主義國家的蘇聯(lián)早就應(yīng)該提供給本國人民的東西。但這種放開政策卻使蘇聯(lián)人民想要得到更多的他們應(yīng)該有的東西，即民主與自由。在這種要求民主的氛圍下，蘇聯(lián)最大的加盟共和國俄羅斯舉行了全民大選，聲明退出共產(chǎn)黨的葉利欽當(dāng)選為俄羅斯總統(tǒng)。同時，蘇聯(lián)各加盟共和國都試圖使自己的國家獨立，以擺脫蘇聯(lián)的控制。這種各加盟共和國人民的正當(dāng)要求最終將蘇聯(lián)引向了一個戈爾巴喬夫所不愿意看到的方向——解體。

圖：1991年8月19日，莫斯科人民設(shè)置路障，以阻止入城軍隊。

1991年8月19日，以蘇聯(lián)副總統(tǒng)亞納耶夫為首的蘇共中的保守派發(fā)動了一場不成功的政變，軟禁了當(dāng)時正在黑海畔渡假的蘇共中央總書記、蘇聯(lián)總統(tǒng)戈爾巴喬夫，試圖收回下放給各加盟共和國的權(quán)力，同時終止不成功的經(jīng)濟改革，退回到蘇聯(lián)的老路上去。他們成立了由八人組成的所謂的“國家緊急狀態(tài)委員會”，指使軍隊進入首都莫斯科以便控制局勢。但是，廣大蘇聯(lián)人民已經(jīng)體會到了民主自由的可貴，他們是絕不愿意再回到蘇聯(lián)過去的老路上的。于是，在廣大人民群眾、軍隊和大多數(shù)蘇共黨員的聯(lián)合反對下，這場政變僅僅維持了3天便宣告失敗。雖然戈爾巴喬夫在政變結(jié)束后恢復(fù)了職務(wù)，但聯(lián)盟中央已經(jīng)無法控制在平息政變的過程中大大加強的加盟共和國的分離勢力。俄羅斯總統(tǒng)葉利欽下令宣布俄共為非法組織，并限制其在俄羅斯境內(nèi)的活動。戈爾巴喬夫辭去了蘇共中央總書記的職務(wù)，并“建議”蘇共中央委員會自行解散，讓下屬各黨組織自尋出路。很多共和國的共產(chǎn)黨或自行解散，或更改黨名為“人民黨”，“社會民主黨”等，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨正式解體，黨員人數(shù)從過去的六千萬驟然下降至二百萬人。

其實，早在蘇聯(lián)解體之前，立陶宛于1990年3月11日率先宣布獨立，其他共和國也紛紛加以仿效，先后發(fā)表了宣布恢復(fù)或收復(fù)主權(quán)的聲明，并開始制訂實現(xiàn)獨立的步驟和措施。8·19政變后，除俄羅斯外的各加盟共和國全部宣布獨立。在1991年年底，俄羅斯總統(tǒng)葉利欽同白俄羅斯及烏克蘭的總統(tǒng)在白俄羅斯的首府明斯克簽約，成立“獨立國家聯(lián)合體”，通過建立一個類似英聯(lián)邦的架構(gòu)來取代蘇聯(lián)。除波羅的海三國和格魯吉亞外的其他蘇聯(lián)加盟國紛紛響應(yīng)，離開蘇聯(lián)，蘇聯(lián)在此時已經(jīng)名存實亡。1991年12月25日，蘇聯(lián)總統(tǒng)戈爾巴喬夫宣布辭職，將國家權(quán)力移交給俄羅斯總統(tǒng)。第二天，蘇聯(lián)最高蘇維埃通過最后一項決議，宣布蘇聯(lián)停止存在。從此，蘇聯(lián)正式解體。

早在蘇聯(lián)解體發(fā)生之前，社會主義陣營的崩潰就已經(jīng)變得不可扭轉(zhuǎn)。蘇聯(lián)的解體，為從波蘭開始的東歐政變大潮畫上了句號。蘇聯(lián)解體后，世界上只剩下美國這一唯一超級大國。

蘇聯(lián)的解體，是歷史發(fā)展的必然，因為蘇聯(lián)的成立本身就是非正義的。所以，蘇聯(lián)的解體，是全體蘇聯(lián)人民的正確選擇，因為對民主與自由的向往，才是這場運動的真正起因。

圖：8月19日，中午。白宮旁的集會。葉利欽在坦克炮塔上演講，宣布國家緊急狀態(tài)委員會為非法的法令。

中國的教育宣傳

如今，離蘇聯(lián)解體已過去20多年了。中國政府也一直與獨聯(lián)體國家保持著友好關(guān)系。但在對內(nèi)的意識型態(tài)領(lǐng)域，中國政府一直傾向于過去的斯大林蘇聯(lián)體制，并對中國人民進行這樣的教育與宣傳。我很喜歡北京電視臺的《檔案》節(jié)目，是因為它的客觀資料。但在三集講述“蘇聯(lián)解體八一九事件內(nèi)幕”時卻帶有明顯的傾向于政府觀點的主觀性。節(jié)目的主持人認(rèn)為過去的蘇聯(lián)提供給了蘇聯(lián)人民真正的民主與自由，繁榮與昌盛。蘇聯(lián)的解體，全是一小攝人倒行逆施的結(jié)果。他還認(rèn)為，蘇聯(lián)解體的起因是戈爾巴喬夫政府給人民新聞自由帶來的禍端，并認(rèn)為人民根本就不應(yīng)該有知情權(quán)與新聞自由，因為那樣只能給國家?guī)�來思想的混亂與民族的解體。他覺得蘇聯(lián)副總統(tǒng)亞納耶夫在關(guān)鍵時刻沒有堅決果斷地用武力鎮(zhèn)壓群眾與葉利欽集團，才最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體，是大大的失策。他把各加盟共和國爭取獨立自主說成是民族主義對祖國的分裂。但他并沒有介紹蘇聯(lián)是怎么形成的，蘇聯(lián)對各加盟共和國而言根本就稱不上是“祖國”，因為它的存在是對各國民主獨立的踐踏。另外，那位主持人還指出德國的柏林墻原本就不該拆除，等等。然而，他可能忘了，那是德國人民的正確選擇，它標(biāo)志著東德人民民主自由的到來。

那位《檔案》節(jié)目主持人還用韋小寶的方法，說九句真話，再講一句假話，將那個歷史真相巧妙地掩蓋了起來，以達到誤導(dǎo)與毒害中國人民的目的。比如，當(dāng)他談到莫斯科人民自發(fā)地組織起來，阻止軍隊入城支持那場政變時，說是參加這場運動的廣大人民只是一小部分不明真相的群眾。當(dāng)介紹葉利欽站在坦克車上向人民群眾講演時，他再用演義的手法，說葉利欽當(dāng)時是喝酒喝醉了，才壯著膽子上去胡說八道的，而下面的聽眾多數(shù)只是新聞記者，沒有多少群眾（見上圖）。這樣，那位主持人就把整個蘇聯(lián)解體的真相解釋成為在廣大人民群眾不明真相的情況下，一小撮政治野心家搞出的一場真正的政變，而這場政變實際上起到了分裂祖國的作用，并將繁榮昌盛的蘇聯(lián)引向了沒落與倒退。最后，那位《檔案》節(jié)目主持人還引用了俄羅斯現(xiàn)任總統(tǒng)普京的話，以懷念過去的蘇聯(lián)。這個主持人的觀點，透露了中國當(dāng)代的意識型態(tài)與掩蓋真相的洗腦模式，是對中國人民的愚弄。

實話說，帶著深深的蘇共集權(quán)政治烙印的普京只會是俄羅斯在民主道路上的一個過渡人物。他在將來的下臺，才會使俄羅斯走上正真的表里如一的民主與自由的道路。